Тема строительства АЭС в Казахстане остается спорной и актуальной уже несколько лет. Одним из спорных вопросов является выбор партнера проекта. Постройка атомной электростанции – дело длительное, сложное и дорогое – Астана ищет партнера для реализации проекта.
Своим взглядом на текущую ситуацию с Vox.today поделился заместитель директора по научной работе, PhD Евразийского национального университета Бакытжан Уразбеков.
– Как вы считаете, с какой компанией Казахстану стоит строить АЭС?
– Казахстан стоит на пороге важного решения — строительства первой атомной электростанции (АЭС). Этот проект может стать ключевым для энергетической безопасности страны, и выбор технологического партнёра здесь крайне важен. Среди возможных вариантов (Китай, Южная Корея, Франция) российский «Росатом» выглядит наиболее предпочтительным партнёром.
Разберёмся почему.
1. Опыт и надёжность «Росатома»
- «Росатом» — мировой лидер в атомной энергетике, строящий АЭС в Турции, Венгрии, Египте, Индии и других странах.
- Российские реакторы ВВЭР-1200 (поколение «3+») считаются одними из самых безопасных в мире, соответствуют постфукусимским стандартам.
- Казахстан уже сотрудничает с Россией в ядерной сфере (например, МБИР-реактор в Курчатове), что упрощает интеграцию технологий.
2. Геополитическая и экономическая выгода
- Тесные связи между Казахстаном и Россией в энергетике, логистике и промышленности снижают риски санкционного давления.
- Финансирование может быть льготным — Россия заинтересована в расширении своего влияния в атомной энергетике и может предложить выгодные кредиты (как в случае с Белорусской АЭС).
- Обучение кадров — российские вузы (МИФИ, МЭИ) традиционно готовят специалистов для Казахстана, что облегчит подготовку местных инженеров.
3. Безопасность и экология
- Российские АЭС имеют высокие стандарты безопасности: двойная защитная оболочка, пассивные системы охлаждения, защита от землетрясений и внешних воздействий.
- Обращение с отходами — «Росатом» предлагает решения по переработке топлива, а Казахстан уже имеет инфраструктуру (Ульбинский комбинат).
- Снижение вредных выбросов: переход с угля на АЭС сократит загрязнение воздуха, что критически важно для экологии промышленных регионов.
4. Поддержка населения
- В Казахстане есть ядерные традиции (Семипалатинский полигон, Институт ядерной физики), поэтому доверие к атомной энергетике выше, чем в некоторых других странах.
- Российские технологии знакомы казахстанским специалистам, что снижает уровень опасений.
– Как вы оцениваете альтернативные варианты?
– Альтернативы менее выгодны. Китайские АЭС (Hualong One) дешевле, но уступают в опыте эксплуатации, а зависимость от КНР в стратегическом секторе может быть рискованной. Южнокорейские APR-1400 дороже, и у Казахстана нет такого уровня сотрудничества с Кореей, как с Россией. Франция (EDF, реакторы EPR) — слишком дорого и долго (пример Финляндии и Великобритании показывает задержки и перерасход бюджета).
– Каков ваш вывод?
Я считаю, что строительство АЭС с «Росатомом» — наиболее логичный выбор для Казахстана. Это обеспечит:
- Энергобезопасность (снижение зависимости от угля и ВИЭ).
- Экономическую выгоду (льготные кредиты, совместные проекты).
- Технологическую надёжность (проверенные реакторы ВВЭР-1200).
Если Казахстан хочет получить современную, безопасную и экономически выгодную АЭС, то партнёрство с Россией — оптимальный путь. Осталось принять политическое решение и начать реализацию проекта.