Оригинальный текст опубликован на сайте «Хроника Туркменистана», 07 ноября 2024. Материал доступен по .
При рассмотрении уголовных дел и дел об административных правонарушениях, суды всех инстанций практически всегда утверждают обвинения, выдвинутые прокуратурой или полицией.
Что касается гражданских или арбитражных дел, из которых можно извлечь выгоду, то судья вначале выясняет, не стоят ли за истцом или ответчиком влиятельные лица. В зависимости от этого принимается решение.
В качестве примера корреспондент «Хроники Туркменистана» приводит работу судей Балканского велаятского суда А.Бозакова и А.Юсупова.
В делах, когда стороны оспаривают право на имущество, эти судьи предпочитают поддерживать лишь одну сторону. И это не зависит от того, у кого из спорящих имеются реальные доказательства.
В решении суда может быть указано, что «Почерковедческая экспертиза доказывает…», при этом утверждается, что экспертизу провел такой-то криминалист отдела полиции МВД города Туркменбаши. Во-первых, у этого криминалиста отсутствует лицензия на право проведения почерковедческой экспертизы. Во-вторых, подобные экспертизы проводятся в Центральном бюро судебно-медицинской экспертизы в Ашхабаде, а не в отделениях полиции.
Однако это не смущает судей. Более того, они могут отказать адвокату другой стороны предоставить экспертное заключение и другие документы, на которых суд основывает свое решение.
Обращение проигравшей стороны в суды более высокой инстанции или в аппарат президента результата.
О неподобающем поведении того же судьи Бозакова издание Turkmen.news.
Президент Аймырата Бозакова судьей по административному и исполнительному производству суда города Туркменбаши Балканского велаята, присвоив ему 5-й квалификационный класс, в апреле 2023 года.