Оригинальный текст опубликован на сайте «Азия Плюс», 13:00, сегодня. Материал доступен по .
Имела место пропаганда, отсутствие объективности и обвинения без суда и следствия.
Три таджикских медиакритика по нашей просьбе почитали российскую и таджикскую прессу и поделились своим мнением, о том, чем наполнялось российское и таджикское медиапространство сразу после теракта в «Крокус-Сити Холл» и как освещают СМИ последующие события.
Раджаби Мирзо, журналист и медиакритик:
– К сожалению, освещение этого страшного и кровавого происшествия еще раз доказало, что СМИ все больше теряют свою независимость и во многом превращаются в инструмент государственной пропаганды.
Не только в России и странах постсоветского пространства, к сожалению, и СМИ западных стран, которые когда-то представляли для нас пример профессионализма.
С другой стороны, похоже, что средства массовой информации все больше и больше подвержены влиянию эмоций людей.
В России, конечно, профессиональные СМИ, такие как: «Независимая газета», «Коммерсантъ», «Новая газета» и другие, старались хотя бы в какой-то мере соблюдать профессиональную этику при освещении этой темы. Хотя иногда и они от имени властей или высокопоставленных лиц ставили клеймо на задержанных и подозреваемых, называя их преступниками и террористами и, тем самым, подрывая очень важный критерий – презумпцию невиновности.
Без решения суда подозреваемые называются террористами.
Могу привести заголовки ряда российских СМИ: «Отец террориста Мирзоева рассказал о планах сына вернуться в Таджикистан», «Жена террориста из «Крокуса» попала в реанимацию».
В Таджикистане тоже были СМИ, которые не только называли подозреваемых террористами, но и призвали их не называть никак иначе, чем «террористами».
Язык ненависти в последние дни «стал развитым», были широко использованы опубликованные провокационные и шокирующие фотографии. Опыт показывает, что в такие особые моменты средства массовой информации часто нарушают профессиональные стандарты.
Лилия Гайсина, медиакритик:
– Государственные российские медиа освещали эту трагедию строго в соответствии с комментариями своих ответственных лиц. Представители власти говорили, что за терактом стоит Украина и в медиа появлялись соответствующие заголовки, чиновники обвиняли Западные страны в произошедшем и эксперты развивали эту линию в комментариях журналистам.
До того, как Татьяна Москалькова, уполномоченная по правам человека в РФ, не высказалась о недопустимости пыток в отношении задержанных, государственные журналисты почти не обращали внимание на то, в каком виде эти подозреваемые были доставлены в суд.
В принципе, если следить за тем, как освещают теракт обе эти стороны, сопоставлять факты и мнения, то можно начать понимать, как эта трагедия отразится на России.
Однако, мне, как части таджикской аудитории, очень не хватает информации о том, как эта трагедия отразится на нашей стране.
Очень мало рефлексии в местном медиапространстве.
Отдельные журналисты в Таджикистане (но их очень мало) пытаются задаваться вопросами, в том числе, и неудобными, но, к сожалению, многие медиа, эксперты, а также лидеры мнений, а вслед за ними вероятно и аудитория, предпочитают отгородиться фразой типа: «Этого не может быть».
На мой взгляд, это сейчас очень неправильно, потому что если не будет публичной рефлексии и обсуждения, поиска ответов, то ни к чему хорошему это не приведет. Да, это очень тяжелый разговор, но он должен быть.
Этой весной читайте нас в , , , , и