Оригинальный текст опубликован на сайте «Хроника Туркменистана», 02 июля 2025. Материал доступен по .
27 июня апелляционный суд Свеа (Швеция) отклонил все претензии МТС и вынес решение в пользу Туркменистана. При этом суд обязал МТС компенсировать Туркменистану расходы, связанные с разбирательством на общую сумму 589 тысяч евро, которая должна быть выплачена в дополнение к 11 миллионам расходов, присужденных решением трибунала ранее.
Решение Апелляционного суда не может быть обжаловано в дальнейшем и суд прямо заявил, что «нет оснований для подачи апелляции на это решение», 1 июля МИД Туркменистана.
***
В июне 2023 года Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) все претензии МТС к Туркменистану и обязал российского мобильного оператора выплатить туркменской стороне $11 миллионов для покрытия судебных издержек.
Тогда юридическая компания Squire Patton Boggs, защищавшая интересы Туркменистана, опубликовала подробности кейса. Так, МТС оценила свой ущерб от неправомерных, по мнению российской компании, действий Туркменистана в $2 миллиарда, которые она намеревалась получить от туркменской стороны в качестве компенсации.
Кроме вердикта, пресс-служба Squire Patton Boggs раскрыла и другие интересные детали о плачевном техническом состоянии сетей в Туркменистане.
Одна из претензий МТС заключалась в том, что Туркменистан якобы намеренно урезал российской компании объемы предоставляемого трафика, качество интернета и завышал цены на выделенные каналы. Но юристы, защищавшие туркменскую сторону, смогли убедить арбитраж, что у местного конкурента МТС в лице оператора «Алтын Асыр» качество связи было на том же уровне, а порой даже хуже, чем у российской компании, также меньше, чем у МТС были и объемы выделенного трафика. Доказательств того, что МТС платила завышенные цены за выделенные каналы, предоставлено не было.
Основной же претензией МТС было то, что Туркменистан не продлил компании контракт на деятельность и лицензию на использование сетей и тем самым нарушил инвестиционное соглашение между Россией и Туркменистаном. Также компания настаивала на том, что туркменская сторона неправомерно требовала заключить операционный контракт и делиться прибылью, так как туркменское законодательство для работы мобильных операторов этого не требовало. Соответственно, Туркменистан не имел права требовать выполнения незаконных условий контракта.
Но рассматривавшие дело арбитры пришли к выводу, что договор соответствовал туркменскому законодательству. Туркменистан не был обязан продлевать пятилетний контракт и претензии МТС единогласно отклонили.
Напомним, что согласно договору, подписанному в 2012 году, российский оператор , помимо налогов, ежемесячно выплачивать прямому конкуренту в лице «Туркментелекома» 30% от прибыли.
В 2014 году сообщалось, что несмотря на наличие у МТС лицензии на запуск в стране 3G связи, туркменские власти этому, отказывая в увеличении емкости магистральных каналов.